第1个回答 2022-07-27
此诗是莎翁十四行诗诗集中的第一首，中译很多，水平参差，瑕瑜互见，有的出自梁实秋、梁宗岱这样的名家，也有出自北大英语教授辜正坤这样的译界混混（其烂译早有行家痛批）。
研究者认为，此诗是莎士比亚写给某男士的，劝他去结婚以传宗接代，告别单身生活。此诗既是写给如今所谓“单身狗”的，必有一番很接地气的道理。正是出于这一点，我才读了原诗，又把它译了出来。此诗作于1590年以前，前12行分三节，各包括两个韵，最后两行是对句，另用一韵，全诗一共7个韵，韵格为：abab，cdcd，efef，gg。
这是一首莎士比亚体十四行诗（Shakespearian Sonnet），其格律为抑扬格五音步（Iambic pentameter），因此中文通常以译成每行10字、至多12字或14字为佳。我的译文前3节每行10字，隔行押韵，最后的对句每行12字，同韵。
这篇中译，每行均为12字，很齐整，大致合韵，但遣词多有牵强之处，乃至以文害意，例如“富源”，原句用的是thy content，直译是“你的内容”，实指体内蕴含的后代种子，也可叫DNA吧。“富源”是译者生造的词，其义不详，可能是“丰富资源”的缩减形式。
最差的是最后两句，为了押韵，竟造出了“贪夫，就吞噬世界的份，由你和坟墓”这样的句子。须知，原文第12行的chorle，本义为悭吝人或者小气鬼，与“贪”（greedy）不是同义词。再者，这两句如此颠倒语序，显然是为押韵起见，但己完全无法表达原意。
另外，原文使用了3个worId，一处在第9行，其余两处在最末两句。译文在第一处将它译作“大地”，却将第二、三个译作了“世界”。这不合规范。World在此诗语境（context）中的含义是明确的（即世界或世人)，不能过度生发，尤其在相对比较狭窄的语境中。举例来说，中药名“紫河车”其实就是“人胎盘”，就指称的对象而言，这两个词是等值的，可以互换，但不能在同一个语境中兼用，滋养药“胎盘素”不能称为“紫河车素”，因为语境不允许。
梁实秋译莎翁的诗一向都比较随意，其一表现在对原诗意义的把握，其二表现在对原诗形式的处理。这篇译文的不足，首先是句子长短不一，最短一行10字，还有一行13字、14字、15字乃至17字（第14行）的，可见其形式之松散。十四行诗是格律最严的西方诗歌体裁，不守格律的译文只能算“意译”，不足作译诗论。
其次，其中文用词也有失严谨。例如“幼嗣”是生造的词，“奇葩”是原文没有的意思（原文只说到了美艳春天的先行使者，即herauId to the gaudy spring，与奇葩无关)。“永久不朽”是同义重复，因为“不朽”己含永久之意，但此处又绝不能用“永垂不朽”（垂的意思是流芳后世），因为那是悼词里才用的，用它描述“美的玫瑰”太重了。
另外，在同一语境中并用“之”和“的”两字，会给人不伦不类之感，例如译文的第9行和第10行。至于“可以继续他的风流”一句，则更是过于随意的生发，并不足取，因原文might bear his memory的意思是“可能继承他的特点”，与“风流”无涉。
最后解释一下：“这世界应得的一份”，原文是the world's due，指的是“你”通过婚姻留给世界的子女，而“你”若不婚，便是欠下了本应留下的这份，所以也可以译成“你欠世界的那一份”。英文due to somebody也有“欠下某人之账”的意思。