为什么 HR 喜欢压候选人的薪资?

如题所述

大多数HR其实并不想压低面试者的工资,因为在面试的时候薪资谈不拢是造成招人失败的重要原因,如果能满足面试者期望的工资,公司方面其实更容易招到公司想要的人才,也能更轻松地完成招聘的KPI。

但是出于以下三点原因的考虑, HR总会习惯性地去压低面试者的工资。

一、HR压低工资的三个出发点

    为了将员工的工资限定在公司给定的区间内

成熟的公司都有一套自己的薪酬体系,每一个岗位都设置了一个薪酬范围,可议价的空间有限。所以,当HR发现面试者所提出的期望薪资高于市场平均工资,或者他所提的薪资完全高于他能给公司提供的价值,HR就会想着压薪。

因为超过了这个区间,特别不好维持平衡,比如不好和老板交待吖,超过用人成本指标吖,这一部分是由招人部门来承担的,一整年下来,用人成本就会超过部门的那部分开支,就需要节省其他成本,所以用人成本也是部门在开年做预算的指标,这个就是领导的要求了。

所以,员工的工资就限定在公司给予的区间范围内,成本控制的了,就可以达成劳动者的要求。

    为了完成自己的招聘考核指标

公司对招聘HR也是有考核指标的,除了招聘的人数要求外还有招聘的质量和性价比要求。如果HR每次招聘都是用该岗位的顶薪才能招来人才的话,那说明这个HR的招聘能力不行。

并且就和做策划项目的工作一样,需要控制成本在最合理最低的范围,将成本压力和指标降在最低,因为这也是公司给HR的考核指标的具体情况。

    为了减少老员工和新员工之间的薪资差距,维护团队稳定

如果招进来的新人工资给的太高,甚至高于在公司里同年龄的老员工的话,那一旦老员工知道就会感觉心里不平衡。

如果全体老员工都吵着要加薪,那对公司来说是要多花一笔很大的用人成本。如果老员工要离职,又会对公司的流失率产生影响,这对于HR的绩效考核并不利。

并且老员工和新员工之间会有个比较,之前我们前公司招人就出现了这个问题,新人学历不如老员工,薪水比老员工高了一点,后来无意间被老员工知道了,吵着闹加薪折腾了好久,为此后来新员工进来都是需要签订保密协议的,薪水是保密的,就是为了避免此类事情的发生。

一旦老员工和新员工的差距变得明显,这个团队就会非常的不稳定,大家会觉得不够公平,所以求同求异。

二、HR压低工资,是为了不录用劳动者

HR压低工资,除了是想控制公司的用人成本外,还有一种情况是他根本就没想录用你。

很多公司的HR都有个考核指标叫“电话邀约成功率”,就是指打的邀约电话中有多少人成功邀约到公司面试。

有时候到了绩效考核的时间点,HR的这一指标没有完成,他就会邀约一些不招但应聘人数多的求职者来面试。然后就和你随意走一个面试的过场,没面试几分钟就说面试已结束,然后告诉你面试没有成功,给你的理由则是薪资不能满足你的要求或者你不符合岗位要求。

之前有朋友去面试,坐在办公室等了两个小时,面试几分钟就说回去等通知,当天这个招聘就撤掉了,打电话过去咨询就是这个岗位,已经招道人了,其实很多时候压低工资也是为了找借口不录用你。

三、被HR压低工资可以这样解决

1.实力足够就是你的竞争力,HR会帮你争取

如果你是公司急需的人才,也很适合公司,HR就算想压低工资,但为了能把你留住,反而会主动和领导申请提高薪资预算,尽量达到你所要求的薪资水平。

因为对HR来说,招到人才是KPI,但如果能招到一个特别优秀特别适合公司的人才,就算要提高一点薪资水平,就是超额完成KPI的关键表现。

有个朋友去腾讯面试,因为各方面都很优秀,但是薪水原因他不是很满意,后来是HR帮他争取实现的,所以叫做实力够,薪水就会满足你,毕竟公司还是希望人才能够更聚焦更合适为好。

2.被压低工资不能接受,就换其他面试方

如果薪水真的无法接受,那可以去找更满意的公司,总有适合自己的出现,自己一定要把握一个度,在哪个区间可以接受,超过这个底线也不要委屈自己。否则会影响就职的心情。

亲戚去面试,遇到压低工资的行为,最后他不能接受,就换了公司面试,达到了自己的要求,所以找工作要多尝试,不需要一棵树上吊死。

3.很喜欢这家公司,可以考虑降低预期

有时候碰到另一种,比如这个公司真的条件很好平台很棒,有利于日后你的发展,可以适当降低自己的预期,降一点点薪水,其实也没什么关系,毕竟合适的公司很难遇到,特别是未来发展看好的,更是可遇不可求,遇到就要好好珍惜,不要谈崩了。

总之,被压薪水肯定和HR考核有关,和公司用人成本有关,被压低薪水可以通过换面试方、提高个人能力争取竞争力、适当降低预期解决。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-24
1、内部平衡:很多企业都存在新员工薪资高于老员工的现象,这是由于内部调薪往往跟不上外部跳槽的涨幅,这种不平衡最终会造成内部矛盾,所以HR需要在谈薪时尽量控制候选人的预期,尽量与原有员工保持平衡;
2、体现能力:通过压低候选人的薪资,HR可以跟业务部门炫耀自己谈offer的能力,如果候选人要什么价HR就直接给了,那还要HR干啥,直接让业务部门谈不就完了,所以很多HR喜欢压候选人薪资也是为了体现自己的价值;
3、公司要求:很多公司对外部招聘人选的涨薪幅度是有指导意见的,会先要求候选人提供收入流水,根据过去的薪酬给候选人定价,比如一般涨幅不超过30%,超过30%则需要更高层级审批等,这也是一种控制成本的策略;
最后总结一下,候选人往往期望公司给自己的薪酬越高越好,但企业从成本角度考虑,自然希望压低薪酬,谈判的过程不可避免,这就像企业都会做招标采购一样,所以大家也不要怪HR压薪酬,毕竟都是职责所在。
对候选人来说,如果认定了自己想要的收入,那坚持就好,大不了不去,如果公司很想要你的话自然会加钱,反过来说,如果公司不愿意加钱,那就有可能是你的性价比不够,毕竟人才很多,没有谁是不可替代的。
第2个回答  2020-09-24
HR 喜欢压候选人的薪资主要原因是:
一、考虑公平原则,薪资给高得对老员工不公平。其实HR在这里承担的作用,就是平衡内部公平性。既要评估新员工的实力、经验、潜能,又要比对老员工的实力、业绩、潜能,然后再来定夺你的薪资是多少。
二、另一方面,新人应聘的岗位不需要多高标准的工作技能,同时新人和老人的水平也差不多,那么HR和部门领导就会考虑内部薪资的平衡了。不能因为你一个人打击内部士气。老员工稳扎稳打多年,不被涨薪激励就算了,何苦还要被一个水平差不多,和公司还没培养什么感情的新人打击军心呢?高薪就被压下来了。
三、HR要考虑的却远不及此。其考虑更广更全面,比如一年你拿多少年终奖、季度奖金、各种红包福利。这些还是现金收入,还有公积金、工作环境、员工培训安排、额外保险等软因素。零零总总,就构成了全面薪酬。

然而,员工看月薪,HR看全面薪酬,对标的都不一样。只评估单一角度,就不够客观了。
第3个回答  2020-09-24
首先得说说HR这个工作,有点尴尬,表面上叫做人事部,事情办好了班的就是人事,办砸了连人都不是。对于求职者来说,压低工资这办的就不是人事。既然都知道压低工资对于求职者来说会留下不好的印象,作为企业的人才渠道,HR又为什么不得不压低求职者的薪资呢?

根据我多年的经验,可能有以下几种情况,看看你能不能对号入座,先来几个正常的原因:

最直接的原因就是预算不够:本来这个岗位的最高预算是6000,求职者的期望薪资是7000,这就会出现压低薪资的情况,否则公司的薪资体系就要作调整。能让公司的薪资体系作调整的只有一种情况,那就是特批人才,就是你特别牛逼,一个能顶三个。但一般不会出现这种情况,谁也不天天想搞特殊化啊,毕竟公司运转需要控制人员成本。

最尴尬的原因就是能力不优秀:有很多人明明是主管的水平,求职的却是经理的职位和待遇,但是作为主管有绰绰有余,这时候HR就很尴尬了,要了吧给不了那么多,不要吧有点可惜,毕竟招聘的就是主管职位,就因为薪资谈不成导致人员到岗率下降,KPI上肯定不好看,所以就会压低工资想办法招你入职。

最不靠谱的原因就是公司整体薪资水平偏低:由于公司整体薪资水平偏低,所以你去了也不会高到哪儿去,有时候甚至比市场行情还低,这种情况企业基本上都是铁打的老板流水的员工,离职率比较高,说不定今天还做你旁边的人明天以后就再也不见了。员工忠诚度可定谈不上,很多人也都是把这个地方当做一个跳板,暂时落脚,一有机会就会跳出去。

以上基本原因基本上还都正常,也不乏有一些不正常的原因,如下:

HR故意压低薪资:面试大小管理层都过了,已经同意发Offer了,这时候HR就横插一刀来砍价,最后你不同意Offer就不给你发。
第4个回答  2020-09-24
考虑公平原则,薪资给高得对老员工不公平
其实HR在这里承担的作用,就是平衡内部公平性。既要评估新员工的实力、经验、潜能,又要比对老员工的实力、业绩、潜能,然后再来定夺你的薪资是多少。
新人的实力经验潜能齐刷刷绿灯,并且这些能力是老员工欠缺,要培训才具备的,那HR一般不太压价。你想怎么可能费劲压价,这样的新员工进来就能用,省去培训成本,还可能给组织注入新鲜能量,价值比重是比较高的。
另一方面,新人应聘的岗位不需要多高标准的工作技能,同时新人和老人的水平也差不多,那么HR和部门领导就会考虑内部薪资的平衡了。不能因为你一个人打击内部士气。老员工稳扎稳打多年,不被涨薪激励就算了,何苦还要被一个水平差不多,和公司还没培养什么感情的新人打击军心呢?高薪就被压下来了。
所以,HR不是只会压低新人工资,也会接受新人要高薪水。但决定在HR吗?显然不是,关键就取决于新人有没有匹配这份高薪水的潜质。如果不能让部门负责人觉得捡到金(实力超预期),那就要考虑公平,让HR冲锋陷阵讨价还价了。
明面上,是 HR跟你直接沟通,于是你以为是他在决定,然而这是内部集体商量的结果。光提名HR,HR真是太难了。
考虑整体的薪酬结构
站在员工的角度,谈薪资我们最关心“我每个月工资多少钱”,即重点关注月薪。
HR要考虑的却远不及此。其考虑更广更全面,比如一年你拿多少年终奖、季度奖金、各种红包福利。这些还是现金收入,还有公积金、工作环境、员工培训安排、额外保险等软因素。零零总总,就构成了全面薪酬。
然而,员工看月薪,HR看全面薪酬,对标的都不一样。只评估单一角度,就不够客观了。
如果试着看全面薪酬,没准你会发现,HR给的大致的全面薪酬,实际上达到了你的标准。
除此之外,不同公司在全面薪酬的评估上也是有区别的。
所以,建议是跟HR聊深聊透。压价的原因是什么,多了解下全面薪酬架构,不要只看月薪,觉得低了就直接pass掉这家公司。
如果草率pass了,那基本上算候选人和HR各一半责任。毕竟双方把更中考虑摆明,有了全面评估再做的决定,才不至于赔了时间,又错失了好机会。
不同地域者行业,薪水没有可比。
这个只能认清现实,层级低的城市怎么给得了一二线城市的薪水。如果可以,拥挤在北上广的童孩们,早就往其他城市返潮了。
不仅是不同的城市,不同的行业也决定了你的期望薪资会不会被砍。比如房地产和传统行业就是不能比的。原来你在房地产,现在面试出版社,出版社挠破头也给不了高薪。从996的互联网公司跳到665的休闲国企,工作强度有差别,坚持原来的高薪也不可能。
你看,城市行业决定的事儿,推给HR,HR的锅得多大多沉。
接受高薪意味着承担风险
一般公司想方设法兜住员工薪资不外泄,总是有例外的 。这个应聘者的高薪资最后就被其他员工知道了。大家愤愤不平。领导也很难,顶着风险接受高工资,没想到这个风险还是突如而至。
再一想,领导还敢打包票破例吗?一般就不会了,即使一通评估下来很优秀,但给高薪就一定有高期待,一面之缘而得的评估,总还是有风险的。没有人想无故承担风险。
因此,公司就倾向于压价。甚至有些公司干脆也不想招高水平人才了,水平差不多的人能完成工作,薪水也低,就不用承担太多压力。
相似回答